Nouvelles

Verdict: la revendication de la moitié de la garde d'enfants est généralement exclue


BGH: Protection de l'enfance et sera décisif pour la prise en charge par les parents
Un père séparé peut difficilement assurer la moitié des soins de l'enfant dans des conflits constants avec son ex. Bien que la loi prévoie un tel "modèle d'échange" sur un pied d'égalité, elle précise dans une décision publiée le lundi 27 février 2017 (numéro de dossier: XII ZB 601/15) de la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe. Les tribunaux de la famille ne devraient ordonner cela que si cela est dans l'intérêt supérieur de l'enfant; cela suppose à son tour la capacité des parents à échanger et à travailler ensemble.

Cela signifie qu'un père de Franconie peut encore espérer pouvoir s'occuper de son fils de 14 ans chaque semaine avec sa femme divorcée. Le couple a divorcé après près de 25 ans de mariage et se trouve depuis lors dans un différend constant, qui est également débattu à plusieurs reprises devant les tribunaux.

Cependant, les parents ont la garde partagée et ont initialement pu s'entendre sur une entente de traitement en janvier 2013. Après cela, le fils reste principalement avec la mère. Le père devrait manger le fils toutes les deux semaines le week-end. La manipulation pendant les vacances était également réglementée.

Mais le contact avec son fils était finalement trop petit pour le père. Il a demandé un arrangement de gestion basé sur le soi-disant modèle de changement de parité. Son fils devrait toujours venir le voir chaque semaine.

L'épouse divorcée a refusé cela et l'a justifié entre autres par les disputes récurrentes avec son ex-mari. Le modèle de changement souhaité nécessite que vous puissiez vous parler. Ici, la relation est rompue. Les capacités de communication et de coopération sont insuffisantes.

Le tribunal de district de Schwabach et le tribunal régional supérieur de Nuremberg (OLG) ont rejeté la demande du père d'ordonner le modèle de lettre de change. Le droit d'accès ne prévoit pas une disposition du modèle de changement de parité.

Cependant, le BGH l'a contredit dans sa décision du 1er février 2017. Le modèle de commutateur n'est pas exclu par la loi. La réglementation légale est basée sur le modèle dit de résidence, dans lequel un parent s'occupe principalement des enfants. Cependant, il ne s'agit pas d'un modèle juridique qui exclut d'autres modèles de soins.

Il est plutôt crucial de choisir le modèle de garde d'enfants qui correspond à l'intérêt supérieur de l'enfant. Si la relation entre les parents est "fortement conflictuelle", un modèle de changement de parité ordonné par la justice "n'est généralement pas dans l'intérêt bien compris de l'enfant", selon le BGH. Le soutien de la parité ne doit pas être ordonné de manière à ce que les parents apprennent à coopérer à nouveau entre eux.

Cependant, le modèle de changement de parité peut être ordonné par la loi si cela correspond non seulement à l'intérêt supérieur de l'enfant, mais aussi à sa volonté. Selon la BGH, plus l'enfant est âgé, plus la volonté de l'enfant est probable.

L'OLG doit maintenant prendre une nouvelle décision concernant le cas particulier. L'enfant doit l'écouter personnellement et déterminer quel modèle de prise en charge correspond à l'intérêt supérieur de l'enfant et convient au fils.

Le modèle de soins choisi a également un impact sur la maintenance. Alors qu'avec le modèle de résidence, le parent avec lequel l'enfant vit principalement reçoit une pension alimentaire pour enfants, la situation avec le modèle en évolution est quelque peu différente. Selon une décision BGH du 5 novembre 2014, les deux parents sont tenus de maintenir (Az.: XII ZB 599/13, notification JurAgentur du 17 décembre 2014). Si les deux parents gagnent exactement le même salaire, aucun des deux n'a à payer la pension alimentaire de l'autre enfant. Si, au contraire, un parent a un revenu plus élevé, il doit compenser cela en payant la pension alimentaire de l'ex-partenaire. fle / mwo

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Elles rénovent gratuitement les chambres denfants pauvres (Novembre 2021).